ROMA \u00abL’Italia non perder\u00e0 nulla. Andiamo avanti, i compiti a casa li facciamo, e alla fine i risultati arriveranno\u00bb.<\/p>\n
Antonio\u00a0Tajani,\u00a0ministro degli Esteri\u00a0e vicepremier, sul Pnrr \u00e8 assolutamente convinto. Rivendica la flessibilit\u00e0 della quale il governo Meloni ha sempre parlato, ma di dubbi non vuole sentir parlare: \u00abSpenderemo tutti i fondi del Pnrr\u00bb.<\/p>\n
L’Italia non fa pi\u00f9 fatica degli altri a tenersi in pari con impegni e scadenze?<\/strong><\/p>\n \u00abMa no. Guardi che i problemi che abbiamo noi li hanno tutti. Dappertutto stanno modificando i progetti, la Germania e anche altri Paesi mi pare abbiano questioni ben superiori alle nostre. Io penso che la flessibilit\u00e0 \u2014 e lo dico da sempre \u2014 sia una cosa giusta\u00bb.<\/p>\n Perch\u00e9 una cosa giusta? <\/strong><\/p>\n \u00abIl Recovery plan della Ue, di cui il Pnrr \u00e8 parte, \u00e8 nato da una grande svolta alla politica europea. Mi lasci ricordare che questa \u00e8 figlia del Ppe e del presidente Berlusconi, con un punto di partenza: il Pnrr nasce per rispondere alla crisi nata dal Coronavirus. L’idea era ed \u00e8: vediamo dove cadono le macerie, vediamo dopo che la polvere si \u00e8 depositata e a quel punto potremo capire meglio come aggiustare il tiro\u00bb.<\/p>\n La Ue, per\u00f2, ci rimbrotta… <\/strong><\/p>\n \u00abNoi crediamo soltanto alle critiche obiettive, quelle non dipendenti da posizioni politiche. Ripeto: l’Italia entro il 31 agosto fornir\u00e0 le correzioni e avremo tutti i fondi previsti\u00bb.<\/p>\n Ci saranno anche gli stadi di Firenze e Venezia?<\/strong> \u00ab<\/p>\n Guardi che i due stadi erano gi\u00e0 stati approvati dalla Commissione Ue, se poi ha cambiato idea… In ogni caso, nel giro di poco arriver\u00e0 la terza tranche e tutto andr\u00e0 nella posizione giusta\u00bb.<\/p>\n Per\u00f2 anche la Corte dei Conti segnala qualche ritardo: nel 2023 abbiamo speso 1,1 miliardi a fronte di 32,7… <\/strong><\/p>\n \u00abLa Corte dei Conti fa il suo lavoro, e i controlli sono giusti. Sennonch\u00e9, est modus in rebus. Sono d’accordo con quel che ha detto il ministro Fitto: ci aspettiamo un approccio costruttivo. Dobbiamo collaborare tutti per far procedere le cose nel migliore dei modi, e noi siamo assolutamente pronti a collaborare. Ma spetta all’esecutivo prendere le decisioni, e del resto non mi pare che le occasioni di confronto manchino: facciamo riunioni di continuo. Nella consapevolezza, che abbiamo ben presente, della rilevanza di questa partita: senza Pnrr la nostra crescita passerebbe dall\u2019 1,2 allo 0,4%. E questa \u00e8 una cosa che nessuno dimentica: l’obiettivo che perseguiamo con grande impegno e determinazione \u00e8 la crescita\u00bb.<\/p>\n La premier Giorgia Meloni ha detto che \u00absi possono avere buone relazioni con Pechino senza che necessariamente queste rientrino in un piano strategico complessivo\u00bb. \u00c8 l’epitaffio della Via della Seta? <\/strong><\/p>\n \u00abNoi stiamo valutando l’accordo e ci sar\u00e0 una decisione. E certamente \u00e8 vero che i rapporti commerciali, di confronto e di collaborazione esistevano prima e possono esistere anche senza l’accordo scritto. Non \u00e8 la Via della Seta che regola il rapporto di amicizia tra Italia e Cina\u00bb.<\/p>\n Se l’Italia non rinnovasse l’accordo non ci sarebbero ritorsioni o penali? <\/strong><\/p>\n \u00abNon esiste alcuna penale. C’\u00e8 un rinnovo automatico del memorandum e noi stiamo appunto valutando che cosa fare. L’accordo scade alla fine dell’anno, \u00e8 giusto valutare con attenzione una questione cos\u00ec importante e con tanti aspetti in gioco. In ogni caso, noi guardiamo in modo positivo alla Cina, la visita di Wang Yi lo scorso febbraio \u00e8 andata bene, e apprezziamo il lavoro del direttore generale della Fao Qu Dongyu. Insomma, noi vogliamo avere buoni rapporti con la Cina, di certo non abbiamo alcun pregiudizio negativo. Ma, appunto, si possono fare tante cose anche senza la Via della Seta\u00bb.<\/p>\n Ministro, cambiamo argomento. Ha torto chi contesta le nomine in Rai? <\/strong><\/p>\n \u00abIo vorrei che si ammettesse un fatto semplice: le nomine in Rai sono state di qualit\u00e0. Gian Marco Chiocci al Tg1 \u00e8 un giornalista di straordinaria bravura che nessuno peraltro potrebbe mettere in discussione. Antonio Preziosi \u00e8 stato l’esperto direttore di Rai Parlamento, il corrispondente da Bruxelles, ha scritto un sacco di libri ed \u00e8 un moderato, di certo non un estremista. Di che cosa vogliamo parlare? Che se a qualcuno certi nomi non piacciono si instaura la dittatura? Ma per piacere…\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Dopo Fabio Fazio se ne \u00e8 andata anche Lucia Annunziata. Non sono perdite gravi per la Rai? <\/strong><\/p>\n \u00abMa guardi che nessuno si sognava di toglierle il programma, io la stimo e partecipavo alle sue trasmissioni. Magari ha altre idee in mente, chiss\u00e0, forse pensa alla politica, alle Europee. E io penso che il suo contributo arricchirebbe la politica. E per Fazio, vale lo stesso discorso: ha deciso lui di andarsene\u00bb.<\/p>\n Entrambi erano sempre messi sulla graticola. O no? <\/strong><\/p>\n \u00abMacch\u00e9. Una cosa \u00e8 la critica, che \u00e8 sempre legittima. Un’altra cosa \u00e8 cacciare qualcuno. Anzi, io semmai annoterei un’altra cosa\u00bb.<\/p>\n Cosa? <\/strong><\/p>\n \u00abQuando la sinistra aveva modo di decidere, i giornalisti sostituiti finivano in uno sgabuzzino, a far niente magari per anni. Oggi i giornalisti che sono stati avvicendati hanno tutti ricevuto ruoli importanti. Non \u00e8 che la Rai possa rimanere un monocolore per l’eternit\u00e0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ROMA \u00abL’Italia non perder\u00e0 nulla. Andiamo avanti, i compiti a casa li facciamo, e alla fine i risultati arriveranno\u00bb. Antonio\u00a0Tajani,\u00a0ministro degli Esteri\u00a0e vicepremier, sul Pnrr \u00e8 assolutamente convinto. Rivendica la flessibilit\u00e0 della quale il governo Meloni ha sempre parlato, ma di dubbi non vuole sentir parlare: \u00abSpenderemo tutti i fondi del Pnrr\u00bb. L’Italia non fa […]","protected":false},"author":3,"featured_media":101398,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[28],"class_list":["post-101397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviste","tag-ministro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101399,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101397\/revisions\/101399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}