Forza Italia lavora a quattro emendamenti per modificare, nel dibattito parlamentare, la tassa sugli extra profitti delle banche. Tra questi l’esclusione dalla nuova imposizione dei rendimenti dei titoli di Stato, l’esenzione per le piccole banche, oltre a rendere deducibile la gabella (anche parzialmente) e a evitare che l’imposta, per ora riferita al 2023, sia prorogabile.<\/p>\n
Lo afferma\u00a0Antonio\u00a0Tajani, vicepremier,\u00a0ministro degli Esteri\u00a0e segretario di Forza Italia. \u00abBisogna rivedere la norma affinch\u00e9 non crei problemi al nostro sistema economico-finanziario e non ci siano ricadute sulle prossime aste per i titoli di Stato\u00bb. Secondo\u00a0Tajani, che annuncia per il 6 settembre la prima riunione di maggioranza sulla manovra, le priorit\u00e0 sono la detassazione dei salari, partendo da quelli pi\u00f9 bassi, e l’aumento delle pensioni minime.<\/p>\n
Ministro, la tassa sugli extra profitti \u00e8 da riscrivere? <\/strong><\/p>\n \u00abSono preoccupato. Parto da un principio: \u00e8 giusto che le banche in questo momento siano chiamate a dare un contributo. Su questo sono d’accordo, mentre come Forza Italia siamo in disaccordo sul metodo con il quale \u00e8 stata introdotta. Ora per\u00f2 bisogna scrivere bene la norma affinch\u00e9 produca un effetto positivo sui conti dello Stato senza creare problemi al nostro sistema economico-finanziario e al bilancio dello Stato. Una delle preoccupazioni \u00e8 legata al fatto che si tassano i rendimenti dei titoli di Stato invece di incentivare le banche a questi titoli. Poich\u00e9 sono oltre 400 miliardi quelli detenuti dalle banche (sono il secondo detentore per dimensioni dopo la Banca d’Italia) rischiamo che ci siano ricadute sulle prossime aste, perch\u00e9 gli istituti di credito potrebbero non essere invogliati a partecipare. Mi preoccupo della stabilit\u00e0 finanziaria e del bilancio dello Stato. \u00c8 necessario fare in modo che un eventuale gettito di 2-3 miliardi sia assicurato senza fare norme inique. Intendiamo presentare emendamenti in Parlamento per correggere 4 punti. Dobbiamo tutelare le banche di piccole dimensioni, che non possono essere messe sullo stesso piano delle banche pi\u00f9 grandi. Bcc e Popolari rischiano di pagare in proporzione di pi\u00f9 degli istituti pi\u00f9 grandi. E questo anche per un tema legato al trattamento prudenziale, perch\u00e9 le realt\u00e0 pi\u00f9 piccole adottano i modelli standard mentre quelle pi\u00f9 grandi adottano modelli interni che danno maggiori possibilit\u00e0 di mitigare l’impatto della tassazione. C’\u00e8, peraltro, un aspetto non chiaro nella norma: tassiamo solo gli utili prodotti in Italia, o anche quelli generati all’estero dai gruppi che hanno attivit\u00e0 oltreconfine? Altro aspetto da modificare \u00e8 la parte inerente l’aggravio di tassazione sui titoli di Stato, escludendoli. Poi l’introduzione della deducibilit\u00e0 di questa tassa, non consentita dalla norma, e l’indicazione che l’imposta \u00e8 una tantum\u00bb.<\/p>\n Ma la norma \u00e8 gi\u00e0 chiara: la tassa vale per il 2023.<\/strong><\/p>\n \u00abDobbiamo rendere questo ancora pi\u00f9 chiaro ed evitare che ci sia la tentazione di prorogarla. Ho apprezzato la dichiarazione del senatore Lucio Malan di Fdi, il quale ha affermato che il testo si pu\u00f2 modificare in parlamento. \u00c8 importante rassicurare gli investitori esteri e chi fa impresa. Detto questo, gli introiti della tassa sono necessari per le misure previste dalla manovra. Tra queste la priorit\u00e0 sar\u00e0 aumentare il potere d’acquisto delle famiglie. Non attraverso tutele come il salario minimo che in Italia, dove la contrattazione collettiva \u00e8 diffusa, avrebbe poco senso, ma – come abbiamo previsto in una proposta di legge – riducendo la tassazione progressivamente su tredicesime, straordinari, festivi e premi di produzione. Vanno trovate le coperture, ma il principio \u00e8 quello di iniziare, partendo dai salari pi\u00f9 bassi, un percorso che pu\u00f2 essere implementato nel tempo.<\/p>\n L’obiettivo di fondo che deve guidare l’azione del governo \u00e8 quello della crescita, che faccia perno su alcune sfide prioritarie. Dal mio punto di vista tra queste sfide ci sono le riforme, tra le quali la riforma tributaria e quella della giustizia civile, che vale il 3% del Pil. Un’altra grande riforma \u00e8 legata alle privatizzazioni. Tutto questo \u00e8 necessario a rimettere in moto l’economia e a convincere famiglie e imprese che detengono 1.800 miliardi di liquidit\u00e0 presso le banche a investirli\u00bb.<\/p>\n La precedente stagione di privatizzazioni non si \u00e8 rivelata un grande successo, per\u00f2, e c’\u00e8 gi\u00e0 chi nel governo storce il naso, come la Lega. <\/strong><\/p>\n \u00abNon intendo svendere le infrastrutture pubbliche. La mia proposta prevede un progetto che aumenti la privatizzazione e le liberalizzazioni nel settore dei servizi, a fronte di un controllo severo da parte dello Stato. La Cdp, ad esempio, potrebbe avere una partecipazione di riferimento ed esprimere la figura del presidente nei cda. Nel caso dei porti, ad esempio, ci sono gi\u00e0 molte banchine in mano ai privati. Si tratta di affidare in concessione la gestione, mentre la linea di indirizzo sarebbe comunque statale e i beni resterebbero di propriet\u00e0 pubblica. L’obiettivo \u00e8 creare pi\u00f9 efficienza e ridurre l’impiego di denaro pubblico. L’impresa privata pu\u00f2 portare anche innovazione e aumentare l’attrattivit\u00e0 dei nostri servizi. I settori coinvolti potrebbero essere molti, anche i servizi locali come trasporti e rifiuti. All’interno della maggioranza del governo non ne abbiamo parlato: stiamo ponendo un tema sul quale l’auspicio \u00e8 che si apra un dibattito\u00bb.<\/p>\n Recenti iniziative del governo, dal possesso di Ita all’obiettivo di rilevare la rete di Tim, sono per\u00f2 in contrasto con le privatizzazioni. <\/strong><\/p>\n \u00abCi sono alcune attivit\u00e0 di interesse nazionale nelle quali lo Stato pu\u00f2 e deve intervenire\u00bb.<\/p>\n Nell’ambito della manovra come si fanno a finanziare interventi di lungo periodo, come le detassazioni dei redditi, con i proventi della tassa sugli extra profitti che \u00e8 una tantum? <\/strong><\/p>\n \u00abMi auguro che l’inflazione non continui a restare su questi livelli a lungo. Abbiamo vissuto anni di emergenze, spero che ora si torni a una situazione pi\u00f9 normale\u00bb.<\/p>\n Il presidente della Fed Powell ha dichiarato che non vede margini per tagli dei tassi di interesse. Anche la presidente della Bce Lagarde ha detto che la battaglia contro l’inflazione non \u00e8 vinta<\/strong>.<\/p>\n \u00abContinuo a non essere d’accordo con la posizione della presidente della Bce Lagarde. L’inflazione Usa non \u00e8 come quella europea, \u00e8 provocata dalla crescita mentre in Europa \u00e8 stata innescata dal rincaro dei prezzi dell’energia e delle materie prime a seguito della guerra. Se si continua ad aumentare i tassi in questo modo si bloccher\u00e0 l’accesso al credito e a quel punto non ci pu\u00f2 pi\u00f9 essere crescita economica\u00bb.<\/p>\n Torniamo alla manovra. Quali altre priorit\u00e0 ci sono? <\/strong><\/p>\n \u00abDobbiamo stabilizzare le misure per la riduzione del cuneo fiscale fino al 31 dicembre. L’altro tema importante sono le pensioni, anche in questo caso la tutela del potere d’acquisto \u00e8 importante. Abbiamo portato fino a 600 euro le pensioni minime, ma l’obiettivo \u00e8 arrivare a mille euro a fine legislatura. I fondi si possono reperire, c’\u00e8 anche il contributo della lotta all’evasione, che, nel momento in cui riduci la pressione fiscale, diventa pi\u00f9 facile ma deve restare rigorosa. L\u00ec si possono recuperare anche oltre 10 miliardi\u00bb.<\/p>\n Quanto potr\u00e0 valere la prossima manovra? <\/strong><\/p>\n \u00abFaremo il punto su questo nella riunione di maggioranza, che sar\u00e0 spostata al 6 settembre, quando sar\u00f2 di ritorno dal viaggio in Cina\u00bb.<\/p>\n L’entit\u00e0 della manovra \u00e8 connessa con il patto di stabilit\u00e0. Dal primo gennaio torneranno in vigore le vecchie regole o ci sono margini per un accordo su un modello pi\u00f9 flessibile? <\/strong><\/p>\n \u00abIl dibattito \u00e8 aperto: la proposta della Commissione europea \u00e8 migliore del precedente modello, ma non va ancora bene. \u00c8 necessario trovare un accordo con Bruxelles: a suo tempo avevo detto che si poteva pensare a una dilazione di 6 mesi. Inoltre \u00e8 necessario escludere dal deficit alcune spese, come ad esempio le spese per la guerra in Ucraina o gli investimenti per il Pnrr. Non si pu\u00f2 pretendere, per\u00f2, di adottare un patto di stabilit\u00e0 e crescita che aiuti solo alcuni paesi europei. L’Europa funziona se c’\u00e8 una visione comune: non si pu\u00f2 fare il patto di stabilit\u00e0 e poi non completare l’Unione bancaria o non fare l’armonizzazione fiscale. Il governo \u00e8 coeso su questi aspetti. Il vecchio patto di stabilit\u00e0, in ogni caso, non pu\u00f2 e non deve tornare in vigore\u00bb.<\/p>\n I tempi sono maturi perch\u00e9 l’Italia ratifichi le modifiche al Mes? <\/strong><\/p>\n \u00abVediamo cosa accadr\u00e0 quando il testo arriver\u00e0 in aula. Ero favorevole all’uso del Mes sanitario. Ho perplessit\u00e0, direi europeiste, sul nuovo regolamento del Mes. E questo perch\u00e9 la struttura del meccanismo di stabilit\u00e0 non \u00e8 sottoposta ad alcun controllo nell’Unione europea, il suo direttore non rende conto a nessuno. Anche se penso che alla fine il Mes non lo user\u00e0 nessuno. Ma questa vicenda rientra nel discorso della visione europea che deve essere comune: \u00e8 necessario ragionare su un pacchetto complessivo. Se si ragiona su patto di stabilit\u00e0 e Mes, allora va fatto anche per l’Unione bancaria e l’armonizzazione fiscale.<\/p>\n Alcuni paesi europei pi\u00f9 rigoristi non possono continuare a chiedere senza dare\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Forza Italia lavora a quattro emendamenti per modificare, nel dibattito parlamentare, la tassa sugli extra profitti delle banche. Tra questi l’esclusione dalla nuova imposizione dei rendimenti dei titoli di Stato, l’esenzione per le piccole banche, oltre a rendere deducibile la gabella (anche parzialmente) e a evitare che l’imposta, per ora riferita al 2023, sia prorogabile. […]","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[28],"class_list":["post-104687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interviste","tag-ministro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104688,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104687\/revisions\/104688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}