{"id":23320,"date":"2017-04-08T12:05:00","date_gmt":"2017-04-08T10:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esteri.it\/sala_stampa\/archivionotizie\/comunicati\/2017\/04\/intervista-a-angelino-alfano-risposta\/"},"modified":"2017-04-08T12:05:00","modified_gmt":"2017-04-08T10:05:00","slug":"intervista-a-angelino-alfano-risposta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/sala_stampa\/archivionotizie\/interviste\/2017\/04\/intervista-a-angelino-alfano-risposta\/","title":{"rendered":"Alfano \u00abRisposta giustificata dalle violazioni di Damasco. Ma ora si torni all`Onu\u00bb (Corriere della Sera)"},"content":{"rendered":"

Ministro<\/strong> Alfano, siamo cos\u00ec sicuri che l’aviazione di Assad abbia usato armi chimiche nel bombardamento di Khan Sheikhoun e non abbia invece colpito con munizioni convenzionali depositi di armi chimiche dell’Isis, come sostengono i russi?<\/strong><\/p>\n

\u00abSul piano pratico, i missili lanciati dalle navi americane hanno colpito le basi siriane da dove \u00e8 partito l’attacco contro i civili. Detto altrimenti, la risposta degli Usa non \u00e8 un attacco a popolazioni locali, tantomeno a forze militari russe o altro, ma una risposta alle ripetute violazioni del cessate il fuoco da parte di Assad e alle molte violenze compiute dalle sue forze armate ai danni delle popolazioni civili. Quindi \u00e8 stato un segnale concreto e mirato. Non voglio dire che si possa prescindere dall’accertamento definitivo di che cosa \u00e8 successo a Khan Sheikhoun, dove ci sono state decine di morti, soprattutto bambini. Ma, in ogni caso, come conferma il giudizio della comunit\u00e0 internazionale, si \u00e8 trattato di un intervento con un obiettivo condiviso e giustificato. Non solo, ma anche il fatto che i russi siano stati informati preventivamente, dimostra la volont\u00e0 di evitare di coinvolgere inavvertitamente i loro soldati\u00bb.<\/p>\n

Lei esclude che l’attacco preluda a nuove azioni, portando a un’escalation?<\/strong><\/p>\n

\u00abIl Pentagono ha detto chiaramente che si \u00e8 trattato di un’azione singola. E il paradosso \u00e8 che proprio l’intervento “one off” degli Stati Uniti potrebbe tirar fuori dallo stallo un negoziato che negli ultimi mesi ha subito un forte rallentamento. \u00c8 venuto meno anche il cessate il fuoco prodotto dal vertice di Astana, l’esercizio diplomatico sul quale la Russia ha misurato la propria capacit\u00e0 di accreditarsi presso la comunit\u00e0 internazionale. Ora la finestra di opportunit\u00e0 coincide nuovamente con l’Onu e la trattativa di Ginevra, guidata da Staffan de Mistura. Riconosciamo i meriti di Astana, ma la soluzione pu\u00f2 venire solo dalle Nazioni Unite. E oggi occorre usare lo choc prodotto dall’azione decisa dal presidente Trump per riaprire la partita di Ginevra\u00bb.<\/p>\n

Lei ha detto di guardare con interesse alla visita del segretario di Stato americano Tillerson a Mosca. Ci sono ancora le condizioni di un rilancio del dialogo tra Russia e Stati Uniti?<\/strong><\/p>\n

\u00abQualunque persona di buon senso non pu\u00f2 che augurarselo. Una ripresa dei rapporti giova alla pace, alla stabilit\u00e0 ed \u00e8 di beneficio per tutti. Continuo a pensare che sia un errore isolare Mosca. Avevo sperato che la vicenda siriana fosse un terreno d’intesa nuovo tra Russia e Stati Uniti, sin dall’esordio dell’Amministrazione Trump. Era palese l’interesse reciproco, quello di Putin a chiudere l’impegno militare russo e quello di Trump di tornare a interessarsi della Siria. Non \u00e8 andata esattamente cos\u00ec , ma ora quello scenario si pu\u00f2 riaprire, dopo il passaggio traumatico determinato dalla tragica morte di quei bambini e dalla reazione americana\u00bb.<\/p>\n

In che modo?<\/strong><\/p>\n

\u00abTornando all’Onu, come luogo privilegiato per cercare un punto di equilibrio in grado di stabilizzare la Siria, avviando la transizione politica al termine della quale i siriani potranno scegliere il loro leader e al tempo stesso aprire all’Europa lo spazio della ricostruzione su cui investiamo molto della nostra leadership\u00bb.<\/p>\n

C’\u00e8 il timore che l’azione americana abbia conseguenze negative in Iraq, dove le milizie sciite legate all’Iran combattono al fianco delle forze Usa contro l’Isis. \u00c8 fondato?<\/strong><\/p>\n

\u00abDobbiamo esser chiari: la coalizione anti-terrorismo \u00e8 ampia e copre decine di Paesi che non sempre sul piano bilaterale hanno buoni rapporti fra di loro. Occorre fare di tutto per tenere unita questa alleanza contro il nemico comune rappresentato da Daesh, tanto pi\u00f9 di fronte a notizie come il tragico attentato di oggi a Stoccolma. La sfida \u00e8 globale, asimmetrica e mortale. Ecco perch\u00e9 \u00e8 l’Onu il luogo vero dove si pu\u00f2 realizzare una sintesi sulla Siria, che non sfasci la coalizione anti-terrorismo\u00bb.<\/p>\n

L’azione decisa in Siria riporta l’Amministrazione Trump in un solco pi\u00f9 tradizionale della politica estera degli Stati Uniti? <\/strong><\/p>\n

\u00ab S\u00ec. Primo, rende gli Stati Uniti nuovamente protagonisti in uno scacchiere dal quale si erano un po’ defilati. Secondo, riporta l’America, se \u00e8 confermato il sostegno dei democratici all’intervento, all’unit\u00e0 interna in politica estera. Terzo, riconduce gli Usa nel quadro di azioni che sono fortemente condivise dall’Unione Europea. Basta vedere le dichiarazioni dei governi italiano, tedesco, francese e inglese per rendersene conto. E tutto questo produce anche conseguenze di politica interna europea\u00bb.<\/p>\n

In che senso?<\/strong><\/p>\n

\u00abC’\u00e8 un filone di contestazione contro l’intervento deciso da Trump, quello dei populisti: Le Pen, Lega, Movimento 5 Stelle. Finora avevano applaudito Trump nei giorni pari e Putin in quelli dispari. Ora la realt\u00e0 impone delle scelte. E l’evidenza dice che i governi europei, quelli governati dai popolari, dai socialisti o da queste forze insieme, prendono posizione al fianco dell’alleato americano. Mentre le forze anti-europeiste si schierano contro gli Stati Uniti. Questo \u00e8 lo spartiacque odierno in Europa\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ministro Alfano, siamo cos\u00ec sicuri che l’aviazione di Assad abbia usato armi chimiche nel bombardamento di Khan Sheikhoun e non abbia invece colpito con munizioni convenzionali depositi di armi chimiche dell’Isis, come sostengono i russi? \u00abSul piano pratico, i missili lanciati dalle navi americane hanno colpito le basi siriane da dove \u00e8 partito l’attacco contro […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[43,6,76,26,404],"class_list":["post-23320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interviste","tag-diritti-umani","tag-mediterraneo-e-medio-oriente","tag-ministri-precedenti","tag-onu","tag-sicurezza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}