In un’\u00abet\u00e0 delle follie\u00bb, come scrive El Pa\u00eds, un altro fulmine a del sereno: il No (di stretto margine) all’accordo di pace colombiano. Tutti i sondaggi davano il S\u00ec vincente sulla linea del 60%. Come si spiega il voltafaccia dell’opinione pubblica? Innanzitutto l’astensione: ha votato meno del 40% degli aventi diritto. Vuoi dire che molti orientati per il S\u00ec alla fine non sono andati al seggio. I commentatori scrivono ora che l’accordo non \u00e8 perfetto. Soprattutto si attardano sulla paura dei cittadini del castro-chavismo, sulle obiezioni alle formule di perdono e giustizia, sulla contrariet\u00e0 alla rappresentanza in Parlamento delle Farc-Ep. Ma tutte queste cose si sapevano da tempo. Chiediamoci dunque perch\u00e9 chi, pur avendo risposto ai sondaggisti che avrebbe votato S\u00ec, ha poi deciso di astenersi. Si tratta di un passaggio delicato, divenuto oggi una vera frattura per la Colombia, che mette a repentaglio la pace. Non basta aggiungere il motivo di trattative svolte nel segreto e a Cuba. \u00c8 l’obiezione dell’altro gruppo ribelle, Eln, che da mesi chiede contrattazioni aperte, fatte in piazza. Tuttavia negoziati di questo tipo si svolgono sempre riservatamente. Sotto i fari dei media le parti sarebbero portate a giustificarsi e non a mediare. Inoltre il testo dell’accordo \u00e8 stato reso pubblico da tempo. Il problema Cuba \u00e8 anch’esso fuorviante: i cubani sono stati molto attenti a non ingerirsi; l’intero processo \u00e8 stato in mano ai colombiani. Nemmeno la spiegazione del rancore\/revanscismo giustifica l’astensione.<\/p>\n
Coloro che hanno reagito all’accordo con rabbia (anche giustificata) hanno certamente votato No. Tra loro i sostenitori della soluzione militare ma anche gente sinceramente convinta che le condizioni del ritorno alla vita civile dei ribelli fossero troppo blande. Sul tema della giustizia vs<\/i> perdono la discussione pu\u00f2 essere lunga: l’impunit\u00e0 garantisce o no la non ripetizione del crimine? Alcuni sono convinti di no ma non pochi rammentano le formule di restorative justice messe in atto in Sud Africa o altrove. All’inizio anche Mandela fu criticato ma oggi non pi\u00f9. Difficile portare la storia in tribunale. Tutto questo i colombiani lo sanno bene. Credo che ci\u00f2 che ha trattenuto molti dal votare (e votare S\u00ec) sia stata la paura. Non la paura delle Farc ma quella del futuro. Alle Farc la societ\u00e0 colombiana si \u00e8 da tempo abituata, anzi la soluzione dei sostenitori del No \u00e8 quella – come dicono – di “accoralare” (chiudere in un recinto) la guerriglia. C’\u00e8 una vecchia Colombia assuefatta a vivere in uno Stato dove un pezzo di paese (per lo pi\u00f9 povero) rimane fuori controllo. Si tratta di un fuori-controllo relativo, con cui si \u00e8 convissuto da decenni. Il referendum obbligava a scegliere per una nuova Colombia, dove le distanze, le polemiche e il dibattito politico sarebbe uscito dalla sua fase militare, per accedere ad una nuova fase politica. A questo molti colombiani non sono abituati. Quando si giudica la Colombia non va solo rammentato il periodo Farc (dal 1964) ma anche i decenni precedenti che hanno provocato con la “la Violencia” la stessa quantit\u00e0 di morti. La pace diviene cos\u00ec una svolta epocale, un cambiamento di tutto il sistema. Potremmo dire: passare da una Colombia limitata ma che funziona, ad una Colombia sconosciuta anche se compiutamente democratica. E a questo molti colombiani non sembrano ancora pronti.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In un’\u00abet\u00e0 delle follie\u00bb, come scrive El Pa\u00eds, un altro fulmine a del sereno: il No (di stretto margine) all’accordo di pace colombiano. Tutti i sondaggi davano il S\u00ec vincente sulla linea del 60%. Come si spiega il voltafaccia dell’opinione pubblica? Innanzitutto l’astensione: ha votato meno del 40% degli aventi diritto. Vuoi dire che molti […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[398,399],"class_list":["post-4899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati","tag-america-latina-e-caraibi","tag-vice-ministri-e-sottosegretari-precedenti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}