Il ritiro Usa da Kabul e ora l’accordo Aukus per la fornitura di sottomarini nucleari all’Australia da parte di Stati Uniti e Gran Bretagna \u00abdimostrano l’urgenza di lanciare una vera Difesa Ue sostenuta da decisioni in politica estera che sfuggano al diritto di veto dei singoli governi\u00bb. Ne \u00e8 convinto il\u00a0ministro degli Esteri\u00a0Luigi\u00a0Di Maio, che in questa intervista a Repubblica annuncia: \u00abIl G20 straordinario sull’Afghanistan (chiesto dal premier Mario Draghi, ndr) si terr\u00e0 dopo l’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York\u00bb.<\/p>\n
L’accordo sui sottomarini nucleari tra Usa, Gran Bretagna e Australia \u00e8 la seconda scelta strategica di importanza primaria, dopo il ritiro da Kabul, che gli americani prendono quasi senza consultare l’Europa. Come reagisce il nostro governo? <\/strong><\/p>\n \u00abAfghanistan e Australia rilanciano la grande urgenza di una Difesa europea che preveda anche un coordinamento dell’industria continentale. Sarebbe un passo quanto mai importante e necessario non per contrastare i nostri alleati, ma per avere pi\u00f9 peso contrattuale. Nessuno di noi di fronte a Stati Uniti o Cina pu\u00f2 pensare di competere come singolo Paese\u00bb.<\/p>\n Ci sar\u00e0 un consenso tra i 27 per arrivare alla Difesa europea, che poi ha implicazioni anche di politica estera? <\/strong><\/p>\n \u00abIl dibattito \u00e8 appena ripreso, ma abbiamo segnali incoraggianti. Tuttavia non ci illudiamo che sar\u00e0 semplice proprio perch\u00e9 quella sulla Difesa \u00e8 una discussione legata anche alla politica estera. In questi due settori vogliamo arrivare a poter adottare decisioni a maggioranza, sfuggendo alla paralisi dei diritti di veto in mano ai singoli governi. Si tratta di una svolta storica e urgente che credo debba arrivare anche sulla Sanit\u00e0\u00bb.<\/p>\n Se qualche partner della Ue dovesse mettersi di traverso, pensa che la Difesa europea dovrebbe nascere tra un gruppo ristretto di Paesi tra cui l’Italia? <\/strong><\/p>\n \u00abNon voglio dirlo, spero di raggiungere un buon accordo a 27 su Difesa e politica estera. Certo, chi non ci star\u00e0 far\u00e0 un danno a se stesso e noto come i maggiori partner dell’Unione siano d’accordo sulla necessit\u00e0 di questo passo\u00bb.<\/p>\n La Cina ha reagito duramente all’accordo Australia-Usa: quale sar\u00e0 il futuro dei nostri rapporti con Pechino? <\/strong><\/p>\n \u00abVale sempre il concetto del selective engagement: su temi come la lotta al terrorismo, cambiamenti climatici e sulle crisi regionali dovremo portare avanti una linea di collaborazione profonda. Tuttavia per l’Italia non esiste una alleanza alternativa a quella con gli Stati Uniti\u00bb.<\/p>\n Gli Usa per\u00f2 escono da Kabul colpiti nella reputazione: come \u00e8 possibile ricostruire una credibilit\u00e0? <\/strong><\/p>\n \u00abIl coordinamento in corso in ambito Nato, G7 e G20 rappresenta il modo di uscire da questa crisi sia come singoli Paesi che come Alleanza. Dobbiamo interrogarci sugli errori commessi, ma non dobbiamo puntare il dito su un singolo Stato perch\u00e9 davvero poi l’Occidente rischia di uscirne con le ossa rotte\u00bb.<\/p>\n Il G20 straordinario sull’Afghanistan al quale lavora Mario Draghi nella veste di presidente di turno si far\u00e0? <\/strong><\/p>\n \u00abS\u00ec, il G20 si far\u00e0 dopo l’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York dove andr\u00f2 la prossima settimana. A margine dell’Assemblea Onu, tra l’altro, ci sar\u00e0 un incontro del G20 a livello ministri degli Esteri proprio per preparare il Vertice straordinario tra leader. Abbiamo chiesto anche la partecipazione delle agenzie Onu e delle organizzazioni umanitarie coinvolte in Afghanistan. Dobbiamo rafforzare la sicurezza internazionale con la lotta al terrorismo, anche proteggendo i paesi limitrofi che rischiano di subire la crisi afghana. Dobbiamo poi fornire assistenza ai rifugiati e agli sfollati in maniera coordinata, garantendo la mobilit\u00e0 e la sicurezza delle persone\u00bb.<\/p>\n