{"id":7881,"date":"2013-03-18T19:12:01","date_gmt":"2013-03-18T18:12:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esteri.it\/sala_stampa\/archivionotizie\/comunicati\/2013\/03\/20130318_maro_comunicato_governo\/"},"modified":"2013-03-18T19:12:01","modified_gmt":"2013-03-18T18:12:01","slug":"20130318_maro_comunicato_governo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/sala_stampa\/archivionotizie\/comunicati\/2013\/03\/20130318_maro_comunicato_governo\/","title":{"rendered":"Mar\u00f2: comunicato del Governo"},"content":{"rendered":"<p><P>In relazione agli sviluppi in India della vicenda Mar\u00f2, il Ministero degli Affari Esteri, a nome del Governo, fa presente quanto segue:<\/P><br \/>\n<P>1)\u00a0 VIOLAZIONE IMMUNITA&#8217; DIPLOMATICHE: La decisione della Corte Suprema di precludere al nostro Ambasciatore di lasciare il Paese senza il permesso della stessa Corte costituisce una evidente violazione della Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche che codifica principi universalmente riconosciuti. Continuiamo a far valere anche formalmente questo principio, fondamentale per le relazioni tra gli Stati, e principio-cardine di diritto consuetudinario e pattizio costantemente ribadito dalla Corte Internazionale di Giustizia. <BR><BR>2) PREVALENZA DEL DIRITTO INTERNAZIONALE:\u00a0 L&#8217;Italia continua a ritenere\u00a0 che il caso dei suoi due Fucilieri di Marina debba essere risolto secondo il diritto internazionale. In questo senso abbiamo proposto di deferire all\u2019arbitrato o altro meccanismo giurisdizionale la soluzione del caso.<BR><BR>3) FONDAMENTO DELLA NOSTRA DECISIONE:\u00a0 La nostra richiesta alle Autorit\u00e0\u00a0 indiane di avviare consultazioni ex art. 100\u00a0e art.\u00a0283\u00a0della Convenzione sul Diritto del Mare (UNCLOS) non ha sinora ricevuto riscontro. Tale percorso era stato indicato dalla stessa sentenza della Corte Suprema indiana\u00a0 del 18 gennaio e pi\u00f9 volte in passato proposto dall&#8217;Italia.\u00a0 Diniego indiano abbiamo altres\u00ec registrato, nella medesima occasione, all\u2019ulteriore nostra proposta di consultazioni tra esperti giuridici.<BR><BR>Tale posizione da parte dell&#8217;India ha con nostra sorpresa e rammarico modificato lo scenario e i presupposti sulla base dei quali era stato rilasciato l&#8217;affidavit.\u00a0 Nelle mutate condizioni il rientro in India dei Fucilieri sarebbe stato in contrasto con le nostre norme costituzionali (rispetto del giudice naturale precostituito per legge, divieto di estradizione dei propri cittadini, art. 25, 26 e 111 della Costituzione). Le nostre tempestive richieste di rogatoria per consentire i procedimenti penali aperti in Italia\u00a0rimangono\u00a0tuttora prive di riscontro.\u00a0<BR><BR>Per questi motivi, il Governo italiano \u00e8 giunto alla determinazione, dopo essersi a lungo impegnato per una soluzione amichevole della questione &#8211; nella quale tuttora crediamo convintamente &#8211; di formalizzare l&#8217;11 marzo l\u2019apertura di una controversia internazionale.<\/P><br \/>\n<P>4) DIALOGO: L&#8217;Italia ribadisce la propria convinta volont\u00e0 di pervenire a una soluzione della vicenda, avviando ogni utile consultazione. Ci\u00f2 nello spirito delle amichevoli relazioni che desidera\u00a0 mantenere con l&#8217;India, nella consapevolezza\u00a0 della\u00a0 importanza dell&#8217;India, sia sotto il profilo bilaterale sia sul piano delle sfide e delle responsabilit\u00e0 globali che ci accomunano.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In relazione agli sviluppi in India della vicenda Mar\u00f2, il Ministero degli Affari Esteri, a nome del Governo, fa presente quanto segue: 1)\u00a0 VIOLAZIONE IMMUNITA&#8217; DIPLOMATICHE: La decisione della Corte Suprema di precludere al nostro Ambasciatore di lasciare il Paese senza il permesso della stessa Corte costituisce una evidente violazione della Convenzione di Vienna sulle [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[45,76],"class_list":["post-7881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati","tag-asia-e-oceania","tag-ministri-precedenti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.esteri.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}